济南招聘 临沂招聘 济宁招聘 潍坊招聘 青岛招聘 淄博招聘 烟台招聘 聊城招聘 东营招聘 菏泽招聘 泰安招聘 枣庄招聘 德州招聘 威海招聘 日照招聘 滨州招聘
  • 首页
  • 招考信息
  • 招考日历
  • 备考资料
  • 考试题库
  • 时事政治
  • 辅导专区
  • 2020山东事业单位公基备考资料:毒树之果能不能“吃”?
    时间:2020-04-02 09:53:37|来源: 山东事业单位考试网

    公共基础在山东事业单位招聘考试中占有很大一部比例,为方便备考山东事业单位考试的考生查看事业单位公基备考资料,山东事业单位招聘考试网特整理了公共基础知识供考生参考。

    一、理论来源——毒树之果

    毒树之果理论起初源于美国,1939年美国大法官法兰克福特在审理某案件中首次提出。毒树之果的逻辑是如果证据的来源(树)受到污染,那么任何从它获得的证据(果实)也是被污染的,在诉讼审理的过程中将不能被采纳。也就是说以非法手段所获得的口供是毒树,而以此顺藤摸瓜依法所获得的第二手证据,即派生证据是毒树之果。而毒树之果当然不能作为证据使用。

    二、活学活用——以案例释法

    在一起贩卖毒品案件中,侦查人员张某和李某殴打犯罪嫌疑人甲,连夜审讯,不让甲睡觉,要求其说出毒品藏于何地。甲实在忍受不了肉体上的折磨和精神上的煎熬,供称“毒品就藏在我家厨房柜子里,在大米旁边。”侦查人员张某和李某申请搜查证后依法搜查了甲的家,果然找到了毒品,数量5千克。侦查人员通过殴打甲迫使甲其供出毒品藏匿地点,这一供述属于非法证据,可称为“毒树”。而后续侦查人员依法搜查甲的家并找到的毒品就是“毒树之果”。其中,侦查人员殴打甲,不让甲睡觉肯定是非法的,但侦查人员申请搜查证依法搜查却是合法的。

    三、食之有味,弃之可惜——弃树“吃果”

    各国对“毒树之果”的处理方式不尽相同,有的国家认为““毒树有毒”其果必有毒,应当弃树也弃果。但有的国家则认为,“毒树”肯定应当排除,但“毒树之果”不应当绝对排除,也就是说通过非法证据获取的派生证据可以作为定案根据。

    那么我们国家是如何认定的呢?《刑事诉讼法》第五十六条,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

    由此可见我国是明确规定了非法证据的排除规则,但对非法证据进一步获取的其他派生证据则没有规定。也就是典型的食之有味,弃之可惜的心理。毒树之果到底能否“吃”还要依据法官的自由裁量。

    更多信息请访问山东事业单位考试备考资料

     

    常见问题 在线答疑

    专业在线客服/问题及时解答

    毕业三年了,今年能考吗?

    山东事业编考试课程

    事业单位考试公告简章 入面分数线是多少?

    山东事业单位考试内容考什么?

    我的专业能考事业单位吗

    更多问题咨询

    关注后可按提示回复
    领取事业单位备考复习资料

    立即关注
    1. 关注微博

    2. 一键加群

    3. 免费讲座

    Copyright © 1999- 中公教育 .All Rights Reserved

    主办单位:北京中公教育科技有限公司

    全国统一报名专线:400-6300-999 网校报名:400-900-8885 图书订购:400-6509-705

    京ICP备10218183号-105 鲁公网安备 37010202000126号 投诉建议:400 6300 999